標題: 哥本哈根救氣候 美中兩最大污染國互批不讓 [打印本頁]
作者:
you82130 時間: 2009-12-13 07:15 標題: 哥本哈根救氣候 美中兩最大污染國互批不讓
資料來源：
（法新社哥本哈根12日電） 雖然之前美、中兩國互相褒獎，但會議真正開始後，兩個超級強權卻以尖銳言詞互相批評堅不讓步，使聯合國氣候會議幾瀕臨破局。
從如何分擔削減溫室氣體排放量、類似工作要不要接受第三者查核，到美國是否積欠包括中國在內的發展中國家「氣候債」等，這兩個全球最大污染國在這些主要議題上無不針鋒相對。
環境新聞網站「中國對話」（China Dialogue）編輯希爾頓（Isabel Hilton）說，「會議氣氛極為負面。每個人都堅持立場，只向國內聽眾發言。」
她接受法新社（AFP）訪問時指出，「語調大不相同。來開會前，中國頻頻發出正面言詞，甚至放話將主動宣布開始削減碳排放量的明確日期。但現在他們卻姿態強硬。」
中國外交部副部長何亞非堅持，「發展中國家的要務仍然是去貧，仍然是發展經濟。」相對的，美國雖承認富裕國家對氣候暖化的歷史責任，但堅持中國及其他發展中國家必須付出更大貢獻。
美國首席談判代表史登（Todd Stern）昨天指出，「如果其他主要發展中國家未加強努力，美國絕不會承諾任何協議。」他指出，根據預測，未來40年內發展中國家將排放全球97%的溫室氣體。
中國則反唇相譏，指美國以2005年為基準承諾減排二氧化碳太「小兒科」，與學界所呼籲的相去太遠。
華盛頓「美國環保基金會」（EnvironmentalDefense Fund）的哈佛坎普（Jennifer Haverkamp）說，談判僵持的部分原因是談判技巧的問題。她告訴法新社，「不但談判代表的部長們要來，連他們的國家元首大老闆們再過幾天也都要來，達成協議的壓力可想而知。」
她說，「如果在公開對話中採取尖銳立場，這反應了賭注太高、情緒太高的事實。」（譯者：中央社楊超寰）
作者:
conan_4869012 時間: 2009-12-13 07:41
唉...結果是因為中美炒救互不相讓
堅持自己的立場
這樣會議怎麼會有好的結果 好的對全球暖化的解決方案呢?
作者:
you82130 時間: 2009-12-13 08:18
所以啦！
這些會議的結果是如何？
辯論會嗎？
作者:
starsue1211 時間: 2009-12-13 10:48
當然會這樣ㄚ!!
之前美國在發展的時候也是這樣阿!!
現在美國發展成功了，
卻要去抑制其他國家的發展，
誰會舒服?
講這種事情幾乎是不會有結果的!!
作者:
電母 時間: 2009-12-13 11:18
我是覺得啦！光是要限制中國就不可能了，人家是大國，而且環保意識並未在人們的心中有很重要的地位，誰會去聽呢？連珍珠奶茶的珍珠都是塑膠做的........
作者:
you82130 時間: 2009-12-13 12:57
原帖由 電母 於 2009-12-13 11:18 發表
我是覺得啦！光是要限制中國就不可能了，人家是大國，而且環保意識並未在人們的心中有很重要的地位，誰會去聽呢？連珍珠奶茶的珍珠都是塑膠做的........
中國當然有可能
只要他們回到以前那個年代就好了！
我想開發中國家應該是消耗最多的吧！
作者:
starsue1211 時間: 2009-12-13 13:59
誰會想回到農村時代?
作者:
conan_4869012 時間: 2009-12-13 14:47
中國還想再沿海全部設置核電廠
除了台灣可能危險外 排放的二氧化碳量更是驚人
作者:
Herb9608 時間: 2009-12-13 15:17
個人相當不恥"美國"這個國家
無論政治或經濟上~老是一副帝國主義式的霸權心態
以2006年來論~美國總人口約3億~約佔當年全球人口65億中的 4.6%
但2006年全球能源消耗的總需求中，美國就佔了超過24%，而大陸則為9%
一個人口僅佔全球4.6%的國家竟然就用掉全球24%(幾近1/4)的能源
而且這個高耗能的國家對於全球能源相關議題~總是推三阻四
之前的"東京議定書"~美國不簽就是不簽
一副老大心態~各國能奈他如何??
現在眼看太平洋對岸的中國逐漸在經濟上崛起
就想以"對經濟發展有影響"的能源環保議題來抑制中國
我覺得連美國這個經濟大國都愛理不理的情況下
此次哥本哈根氣候會議~最後難保不會變成若干國家撐撐場面而已
幾個大國握握手~領袖寒暄兩句...
說說場面話~然後拍個照..就閃人
最後倒楣的就是像台灣這種~弱勢而且飽受氣候變遷之苦的國家
作者:
conan_4869012 時間: 2009-12-13 17:26
原帖由 Herb9608 於 2009-12-13 15:17 發表
個人相當不恥"美國"這個國家
無論政治或經濟上~老是一副帝國主義式的霸權心態
以2006年來論~美國總人口約3億~約佔當年全球人口65億中的 4.6%
但2006年全球能源消耗的總需求中，美國就佔了超過24%， ...
我覺得世界所有國家要一起抗議
抗議美國 聯合圍剿美國 要他們簽減低二氧化碳量的契約
不過以這強強勢態度 美國大概也不會認真做
最好加一項如何處罰
美國每年浪費的食物量也非常可怕 前幾個禮拜看到新聞播出
可以多養活好幾千人 氣候債他們一定要付出最多
作者:
電母 時間: 2009-12-13 19:35
我倒不耽心，看美國討好中國，中國不甩美國的態度，看來美國有中國來制衡光是這點就十分頭痛了。
作者:
conan_4869012 時間: 2009-12-13 19:58
原帖由 電母 於 2009-12-13 19:35 發表
我倒不耽心，看美國討好中國，中國不甩美國的態度，看來美國有中國來制衡光是這點就十分頭痛了。
中國已經有實力可以讓美國低頭了
前幾次美國總統歐巴馬去中國 一點都不像在白宮那樣高調
感覺頭都低低的~
作者:
starsue1211 時間: 2009-12-13 20:10
原帖由 conan_4869012 於 2009-12-13 19:58 發表
中國已經有實力可以讓美國低頭了
前幾次美國總統歐巴馬去中國 一點都不像在白宮那樣高調
感覺頭都低低的~
信言不"美"，"美"言不信!!!
這句話也能用在美國身上= =!!
中國可是美國的最大債權國，
要是中國討的話，
美國還能這樣囂張?
| 歡迎光臨 您目前正在瀏覽已暫停運作的系統，請依照公告指示進入新論壇。 (http://taiwan-typhoon.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |
