標題: 妮妲二世被美國降為155kts了 [打印本頁]
作者:
電母 時間: 2010-3-3 23:38 標題: 妮妲二世被美國降為155kts了
【2009年西北太平洋】JTWC BEST TRACK
名称 原来强度 现在强度
KUJIRA 115KT 115KT
CHAN-HOM 85KT 90KT
LINFA 75KT 75KT
NANGKA 45KT 45KT
SOUDELOR 35KT 35KT
06W 30KT 30KT
MOLAVE 65KT 65KT
GONI 40KT 45KT
MORAKOT 85KT -
ETAU 40KT 40KT
VAMCO 115KT 120KT
KROVANH 65KT 65KT
DUJUAN 45KT 50KT
MUJIGAE 30KT 30KT
CHOI-WAN 140KT 140KT
KOPPU 75KT 75KT
KETSANA 90KT 90KT
18W 30KT 30KT
PARMA 130KT -
MELOR 140KT 150KT
NEPARTAK 50KT 55KT
LUPIT 135KT 140KT
MIRINAE 90KT 90KT
24W 30KT 25KT
25W 45KT 45KT
NIDA 160KT 155KT
27W 30KT 30KT
28W 35KT 35KT
PARMA的强度看来真的很难确定
NIDA悲剧了
CAT5增加到了4个
以上資料由中國颱風論壇而來,大家十分失望,妮妲二世原來估計打破12年來從未出現160kts的詛咒,結果是讓大家空歡喜一場,被降為155kts,和電母'佳芭等強,而環高,米勒,盧碧等都被升級了
作者:
桑美 時間: 2010-3-4 12:55
為什麼
好不容易才有12年難得一見的強颱
我認為妮妲還有160KTS的
作者:
... 時間: 2010-3-4 18:59
或許
沒有實測就是那麼悲哀吧
作者:
Wayne 時間: 2010-3-4 18:59
只能說可惜了....
不過155KTS這強度也是算很少見的了
上一個評為155KTS正是04年電母
不過意思是不是說JTWC是用公式修回來的??= =
當時不是連老J自己都說NIDA已經超出T值可估計的範圍了嗎?
另外恭喜盧碧進入CAT.5
米勒被大修到150KTS也算合情合理啦
作者:
... 時間: 2010-3-4 19:02
那芭瑪呢？
還有莫拉克呢？
作者:
桑美 時間: 2010-3-4 19:06
原帖由 ... 於 2010-3-4 19:02 發表
那芭瑪呢？
還有莫拉克呢？
芭瑪我看低估了
個人135-140KTS
PS:我寫錯了= =
[ 本帖最後由 桑美 於 2010-3-4 19:49 編輯 ]
作者:
... 時間: 2010-3-4 19:13
回樓上：
145吧
沒150
作者:
Wayne 時間: 2010-3-4 19:38
下面是經過整理後的best track
強度有有大改變的會上色 (上修用紅色 下修用綠色)
目前看爭議比較大的有 NIDA下修 以及 芭瑪強度不變
在大陸論壇那邊 這兩點有受到蠻大的討論
我個人也認為芭瑪稍稍低估了 給到135KTS 甚至140KTS其實都不過分名稱 | 原強度(kts) | 現強度(kts) | 強度增減(kts) |
柯吉拉 - KUJIRA | 115 | 115 | - |
昌鴻 - CHAN-HOM | 85 | 90 | +5 |
蓮花 - LINFA | 75 | 75 | - |
南卡 - NANGKA | 45 | 45 | - |
蘇迪勒SOUDELOR | 35 | 35 | - |
06W | 30 | 30 | - |
莫拉菲 - MOLAVE | 65 | 65 | - |
柯尼 - GONI | 40 | 45 | +5 |
莫拉克-MORAKOT | 85 | 85 | - |
艾陶 - ETAU | 40 | 40 | - |
梵高 - VAMCO | 115 | 120 | +5 |
柯羅旺 - KROVANH | 65 | 65 | - |
杜鵑 - DUJUAN | 45 | 50 | +5 |
莫吉給 - MUJIGAE | 30 | 30 | - |
彩雲 - CHOI-WAN | 140 | 140 | - |
柯普 - KOPPU | 75 | 75 | - |
凱莎娜 - KETSANA | 90 | 90 | - |
18W | 30 | 30 | - |
芭瑪 - PARMA | 130 | 130 | - |
米勒 - MELOR | 140 | 150 | +10 |
尼伯特-NEPARTAK | 50 | 55 | +5 |
盧碧 - LUPIT | 135 | 140(升5級) | +5 |
米瑞內 - MIRINAE | 90 | 90 | - |
24W | 30 | 25 | -5 |
25W | 45 | 45 | - |
妮妲 - NIDA | 160 | 155 | -5 |
27W | 30 | 30 | - |
28W | 35 | 35 | - |
作者:
... 時間: 2010-3-5 19:36
回樓上：
同意！
我認為芭瑪真的有c5的實力
作者:
桑美 時間: 2010-3-5 19:55
個人測定:名稱 | 原強度(kts) | 現強度(kts) | 強度增減(kts) |
柯吉拉 - KUJIRA | 115 | 115 | - |
昌鴻 - CHAN-HOM | 85 | 85 | - |
蓮花 - LINFA | 75 | 80 | +5 |
南卡 - NANGKA | 45 | 45 | - |
蘇迪勒SOUDELOR | 35 | 35 | - |
06w | - | - | - |
莫拉菲 - MOLAVE | 65 | 65 | - |
柯尼 - GONI | 40 | 45 | +5 |
莫拉克-MORAKOT | 85 | 85 | - |
艾陶 - ETAU | 40 | 40 | - |
梵高 - VAMCO | 115 | 115 | - |
柯羅旺 - KROVANH | 65 | 65 | - |
杜鵑 - DUJUAN | 45 | 45 | - |
莫吉給 - MUJIGAE | 30 | 30 | - |
彩雲 - CHOI-WAN | 140 | 140 | - |
柯普 - KOPPU | 75 | 80 | +5 |
凱莎娜 - KETSANA | 90 | 90 | - |
18W | - | - | - |
芭瑪 - PARMA | 130 | 140 | +10 |
米勒 - MELOR | 140 | 150 | +10 |
尼伯特-NEPARTAK | 50 | 55 | +5 |
盧碧 - LUPIT | 135 | 140(升5級) | +5 |
米瑞內 - MIRINAE | 90 | 90 | - |
24W | - | - | - |
25W | - | - | - |
妮妲 - NIDA | 160 | 160 | - |
27W | - | - | - |
28W | - | - | - |
PS
XX)W不給強度
作者:
... 時間: 2010-3-5 20:14
回樓上：
看一下
蘇迪勒才35kts
就ts
莫吉給30kt
也命名
那... 06w 18w 25w 27w 28w不就....衰死了！
作者:
Wayne 時間: 2010-3-5 20:37
原帖由 ... 於 2010-3-5 20:14 發表
回樓上：
看一下
蘇迪勒才35kts
就ts
莫吉給30kt
也命名
那... 06w 18w 25w 27w 28w不就....衰死了！
蘇迪勒的35kts確實達到TS標準沒錯啊 並沒有問題
作者:
... 時間: 2010-3-5 20:59
蘇迪勒的35kts確實達到TS標準沒錯啊 並沒有問題
這樣
莫吉給呢
25w呢-----[他可是45kts呢]
作者:
Wayne 時間: 2010-3-5 21:36
因為JMA認定莫吉給有達到輕颱強度
只是JTWC只認定為TD
25W是剛剛好相反
作者:
... 時間: 2010-3-5 22:06
除了米勒、盧碧以外
其他的升等都是一些....[呃....]沒什麼的
降等卻讓許久未見的160kts幻滅
這公式有點.......
作者:
電母 時間: 2010-3-7 02:00
芭瑪雖然長的怪,沒有對稱,但我覺得可以給個140kts不過份,老實說,這種長相的颱風常被低估,1987年的賽洛瑪颱風也是長的這樣,台灣都要給個超級強烈颱風的強度,也一直強調他很強,結果美國仍只給個135kts
作者:
桑美 時間: 2010-3-7 12:47
老J岐視長相怪的颱風
作者:
thisisitmj 時間: 2010-3-7 14:03
美國的種族歧視太嚴重了
連颱風也歧視
作者:
Wayne 時間: 2010-3-7 22:18
PARMA沒記錯的話
他的風眼是小到連衛星都拍不出來的
而且就如電母大說的 長的不對稱
但是偏偏颱風的形狀 風演清不清楚 在T值計算上是佔了很大的比重的
不知道是不是這個原因 PARMA才會只被評130KTS
其實如果是的話 其實也暴露出T值的缺點 過於公式化 (很像幾年前的CWB)
PARMA不會是第一個 也不會是最後一個被T值婊的颱風
因為T值是只要丟衛星雲圖進去就會算出來的值
再對照一張表 颱風風速氣壓的估計值就出來了
長的醜一點的話就會稍稍吃虧XD 因為T值是會有出入的
看看米勒吧 結構對稱 風眼清晰 一口氣就上休10KTS
PARMA就自認倒楣吧
作者:
... 時間: 2010-3-8 20:51
等....一下！
那28W也有35KTS啊
為什麼沒給Omais
作者:
桑美 時間: 2010-3-8 20:54
原帖由 ... 於 2010-3-8 20:51 發表
等....一下！
那28W也有35KTS啊
為什麼沒給Omais
不是說了嗎!?!?
因為JTWC認為它有35KTS!!!
但JMA不承認!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我發現你的刷帖現象都挺嚴重!!!...
[ 本帖最後由 桑美 於 2010-3-8 20:56 編輯 ]
作者:
Wayne 時間: 2010-3-8 22:51
原帖由 ... 於 2010-3-8 20:51 發表
等....一下！
那28W也有35KTS啊
為什麼沒給Omais
這種事情好像已經是 一而再 再而三 的了講吧??
JMA不命名 並不影響JTWC的強度判定= =
兩個是分開的機構
在發文前先查好資料 不然只會讓其他人對您反感
作者:
電母 時間: 2010-3-10 00:06
原帖由 Wayne 於 2010-3-7 22:18 發表
PARMA沒記錯的話
他的風眼是小到連衛星都拍不出來的
而且就如電母大說的 長的不對稱
但是偏偏颱風的形狀 風演清不清楚 在T值計算上是佔了很大的比重的
不知道是不是這個原因 PARMA才會只被評 ...
不過芭瑪和1987賽洛瑪,個人是能接受他們的外表的,只覺得特別,像1987年的貝蒂颱風,細小範圍混圓,又是針眼,美國就給他140kts的評價,氣象局也給到72公尺,不然光看雲圖還以為是輕度颱風呢
| 歡迎光臨 您目前正在瀏覽已暫停運作的系統，請依照公告指示進入新論壇。 (http://taiwan-typhoon.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |