標題: 2009/08/11 16:32 規模5.1 花蓮市地震站東南方35.3公里 [打印本頁]
作者:
米堤亞 時間: 2009-8-11 18:02 標題: 2009/08/11 16:32 規模5.1 花蓮市地震站東南方35.3公里
各 地 震 度 級
花蓮地區最大震度 3級 宜蘭地區最大震度 2級 台東地區最大震度 1級
花蓮市 3 南 澳 2 成 功 1
鹽 寮 3
太魯閣 3
西 林 2
銅 門 2
秀 林 2
和 平 2
光 復 2
彰化地區最大震度 1級
彰化市 1
[ 本帖最後由 conan_4869012 於 2009-8-18 23:06 編輯 ]
作者:
starsue1211 時間: 2009-8-11 19:51
也太詭異了吧= ="
颱風一走，
地震就跟著來了= =+
作者:
conan_4869012 時間: 2009-8-11 21:22
日本也發生6.5的強震 又加上艾陶颱風
簡直雪上加霜= =
作者:
米堤亞 時間: 2009-8-11 21:28
印度發生7.6大地震
一波未平 一波又起...
作者:
a7234001 時間: 2009-8-17 13:29 標題: 回復 #2 starsue1211 的帖子
一點都不詭異 颱風內極少會發生地震 颱風一走地震自然跟者出來 這次颱風走後的地震算少 有興趣的人可以去看看之前的情況 最容易看就是再颱風侵台時間 有無地震出現就可證明一切
作者:
Wayne 時間: 2009-8-17 15:39
樓上這個說法好像聽過....
作者:
Herb9608 時間: 2009-8-17 15:46
原帖由 a7234001 於 2009-8-17 13:29 發表
一點都不詭異 颱風內極少會發生地震 颱風一走地震自然跟者出來 這次颱風走後的地震算少 有興趣的人可以去看看之前的情況 最容易看就是再颱風侵台時間 有無地震出現就可證明一切
對不起...我沒惡意!!
但這種說法根本毫無科學根據
過去也有例子可以反駁
之前就有某個網站網主
提出一些毫無根據的奇怪裡論
比如"地震發生會影響颱風路徑..使颱風轉向"
還有"颱風暴風圈內不會發生地震"
這些說法根本無科學根據
而且我也比對過一些過去颱風侵襲台灣時的例子
上述說法根本不成立
作者:
herrlo 時間: 2009-8-17 15:53
由台灣中央研究院地球科學研究所兼任副研究員劉啟清領導的國際研究團隊發現，台灣的地殼板塊運動比日本劇烈，但發生大地震的頻率卻比日本少很多，這主要得歸功於台灣年年出現的颱風。 這篇發表在英國「自然」（Nature）期刊的論文指出，颱風是熱帶性低氣壓氣旋，不僅降低了大氣壓力，也降低了對斷層帶上地面的壓力。因此，斷層帶中位於上方的板塊得以微微升起，讓蓄積在內部的壓力有機會釋放出來。 研究表示，這種緩慢的壓力釋放造成了長達數個小時、甚至數天的板塊滑動，而非在片刻之間發生。亦即，長時間的「緩慢」地震取代了突如其來的大地震。 研究團隊一開始在台灣東部地面下200至270公尺深的地方放置了地質運動的感應器，使之監測台灣東部菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊間的碰撞和推擠。在過去5年中，研究人員發現了颱風和「緩慢」地震間的顯著關連。 根據研究報告，感應器共察覺到20個「緩慢」地震，其中有11個和颱風在同時間發生，且這11個地震比其它的「緩慢」地震強度更高，而且震波的波形較複雜。 參與研究的美國卡內基科學研究所教授艾倫•林德表示，「這些資料清楚顯示，颱風導致了這些緩慢地震。兩者間意外同時出現的機率微乎其微。」 其實，日本西南方的南海海槽也位於菲律賓海板塊和歐亞大陸板塊之間，而此處的板塊聚合速度大約只有台灣的一半。理論上，台灣應該比日本更容易發生地震，不過紀錄顯示，台灣的大地震比日本少了許多。 林德說，台灣的地震帶多少蓄積了持續不斷的扭曲和壓力，而伴隨颱風而來的暴風雨可以視為地殼壓力的活塞，避免壓力蓄積到地層毀滅性斷裂的地步。 也就是說，被台灣民眾視為是一項詛咒的颱風，其實反而是一項祝福。
引用自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4957422.shtml
應該是要表達這種現象吧
作者:
Herb9608 時間: 2009-8-17 15:57
原帖由 herrlo 於 2009-8-17 15:53 發表
由台灣中央研究院地球科學研究所兼任副研究員劉啟清領導的國際研究團隊發現，台灣的地殼板塊運動比日本劇烈，但發生大地震的頻率卻比日本少很多，這主要得歸功於台灣年年出現的颱風。 這篇發表在英國「自然」（ ...
這篇研究所指的是"緩慢地震"
跟一般的地震並不同
這點要做區分
而且內容有提到..
有11個緩慢地震是與颱風同時發生
也就是說"颱風暴風內..並不會發生地震"的這個說法
不攻自破....
[ 本帖最後由 Herb9608 於 2009-8-17 16:01 編輯 ]
作者:
a7234001 時間: 2009-8-17 16:59 標題: 回復 #7 Herb9608 的帖子
首先我在上面就已經打了極少並不是不會發生 而岩漿氣象學版主卻能準確預測颱風路徑 就是因為地震的確能改變颱風路徑 這可是氣象局無法準確預測的 之所以無法去用科學解釋 是因為沒有足夠的資源提供他去研究 這不是奇怪的理論 而是影響颱風路徑的其中因素之一
作者:
Herb9608 時間: 2009-8-17 18:18
原帖由 a7234001 於 2009-8-17 16:59 發表
首先我在上面就已經打了極少並不是不會發生 而岩漿氣象學版主卻能準確預測颱風路徑 就是因為地震的確能改變颱風路徑 這可是氣象局無法準確預測的 之所以無法去用科學解釋 是因為沒有足夠的資源提供他去研究 這不 ...
地震能改變颱風路徑??
去翻翻氣象局過往的颱風資料和地震紀載吧!!
不必多..只要查詢2000年之後的記載....這個理論不攻自破
既然沒有足夠資源去提供他做研究
那他的理論基礎為何??
老實說...我之前就曾經上過這個網站去請教過這個網主
我也有提過一些過往的證據來質疑
關於"地震會改變颱風路徑"..."颱風暴風圈內不會發生地震"..等等理論
他給我的回答都是支支吾吾...顧左右而言其他
感覺上他都是提出一些理論來證明他的理論
用理論來推敲理論...沒有科學論據根本站不住腳
關於颱風跟地震的關係....我覺得他的理論基礎太過薄弱
關於.."颱風暴風圈內不會發生地震"的說法
有興趣的人可以去比對一下最近幾年的例子
2008年薔蜜與辛樂克侵台期間
以及剛過不久的~~
8月8日莫拉克暴風圈正在台灣上空
東部還是有地震發生
關於.."地震會改變颱風路徑"的說法
不必往前翻太多資料
有興趣的人可以去比對一下最近幾年
包括2005年強颱泰利與龍王以及2007年梧提颱風
這三個颱風靠近台灣東方近海時
台灣東方的地震發生情況
這些都是有歷史實證可以比對
我提出這些論據
並不是想挑起筆戰或想作惡意攻擊
只是看不慣有些自以為是的人
肚子裡才裝了一點東西
就把自己推導的那一套"想法"說的這麼滿
說的這麼滿....就可能誤導別人
至於說...他能準確預測颱風路徑
我觀察過...他都只是說個大概或趨勢
這種"大概性"或"趨勢性"的預測言論
一般的國際大型氣象機構的中長期預測趨勢
只要臨近兩三天內....都可以看得出來
他的那一套...有"事後諸葛"的嫌疑
這種本事...大家都會
以上這些言論如果會讓 a7234001大大不舒服
我先致歉...我無惡意
只是想釐清一些"事實"
[ 本帖最後由 Herb9608 於 2009-8-17 18:43 編輯 ]
作者:
Wayne 時間: 2009-8-17 19:15
原帖由 a7234001 於 2009-8-17 16:59 發表
首先我在上面就已經打了極少並不是不會發生 而岩漿氣象學版主卻能準確預測颱風路徑 就是因為地震的確能改變颱風路徑 這可是氣象局無法準確預測的 之所以無法去用科學解釋 是因為沒有足夠的資源提供他去研究 這不 ...
日本台灣附近每天都一大堆地震
常常出現的3-4級地震一出現
然後颱風就可以偏向甚至迴轉了喔
好 就當3-4級地震真的可以這樣算了
但是有時候寫說有影響
有時候又寫不影響然後再寫個"不容小覷"埋伏筆
規模比較小的他就說因為次數很多所以能量可以積少成多
不是說可以準確預測嗎?
常常這樣寫 要怎叫人信服?? 反而還像是在找藉口咧
[ 本帖最後由 Wayne 於 2009-8-17 19:17 編輯 ]
作者:
米堤亞 時間: 2009-8-17 19:49
如果真要說地震可以改變颱風路徑
不是說不可能
麻煩請提出科學原理
我相信如果具有一套完備的證據及說法
沒有人會質疑你的
作者:
a2232656 時間: 2009-8-18 19:28
a7234001大大 其實我也很同意你說的話 不過這邊沒有人會相信 而且不是所有事情都能用科學來證實 如耳鳴預測或是動物預測地震 希望你能繼續往這方面努力研究 加油
作者:
Wayne 時間: 2009-8-18 19:47
原帖由 a7234001 於 2009-8-17 13:29 發表
一點都不詭異 颱風內極少會發生地震 颱風一走地震自然跟者出來 這次颱風走後的地震算少 有興趣的人可以去看看之前的情況 最容易看就是再颱風侵台時間 有無地震出現就可證明一切
原帖由 a2232656 於 2009-8-18 19:28 發表
a7234001大大 其實我也很同意你說的話 不過這邊沒有人會相信 而且不是所有事情都能用科學來證實 如耳鳴預測或是動物預測地震 希望你能繼續往這方面努力研究 加油
一人分飾兩角很好玩嗎？
真是幼稚的行為
要證據嗎???
a7234001 的個人資料
a2232656 的個人資料
不過IP是改不了的！
想鬧版還不動點腦袋
你想支持什麼學說是你的自由
但是這種幼稚的行為
我不能苟同！
作者:
conan_4869012 時間: 2009-8-18 19:52
原帖由 Wayne 於 2009-8-18 19:47 發表
一人分飾兩角很好玩嗎？
真是幼稚的行為
要證據嗎???
a7234001 的個人資料
UID:42註冊日期:2009-7-10註冊 IP:220.129.124.50 - 臺灣省 中華電信HiNet上次訪問 IP:61.2 ...
你是閒閒沒事做嗎? 請問你是故意的嗎?
難道你不知道這裡是會顯示IP位置的嗎?
作者:
ben811018 時間: 2009-8-18 20:04
請各位注意!
請勿註冊雙帳號冒充身分
經查證後嚴重扣分在累犯永久停權
作者:
you82130 時間: 2009-8-18 20:08
唉！
好閒阿！
好玩嗎？要不要繼續？
作者:
Wayne 時間: 2009-8-18 20:11
原帖由 Wayne 於 2009-8-18 19:47 發表
一人分飾兩角很好玩嗎？
真是幼稚的行為
要證據嗎???
a7234001 的個人資料
UID:42註冊日期:2009-7-10註冊 IP:220.129.124.50 - 臺灣省 中華電信HiNet上次訪問 IP:61.2 ...
簡單的說
你是先使用IP為220.129.124.50的電腦註冊a7234001這個帳號
然後 上一次進論壇是用IP為61.223.249.108的電腦
順便用這台電腦註冊a2232656的帳號
ID是改了沒錯 但是IP是改不了的
還要玩嗎?
作者:
you82130 時間: 2009-8-18 20:28
嗯嗯！
剛去查了一下！
為什麼會有人跟我的ＩＰ相同？
我印象中沒有再辦第二個ㄚ
不知道會不會是我家人的？
作者:
conan_4869012 時間: 2009-8-18 20:37
原帖由 you82130 於 2009-8-18 20:28 發表
嗯嗯！
剛去查了一下！
為什麼會有人跟我的ＩＰ相同？
我印象中沒有再辦第二個ㄚ
不知道會不會是我家人的？
你家人也有使用這個論壇?
我發現這裡顯示我家IP是歐洲耶...
作者:
you82130 時間: 2009-8-18 20:39
我妹吧！
作者:
Herb9608 時間: 2009-8-18 22:18
哇!
竟然有人會重複申請ID使用
一人分飾兩角.....
更慘的是...還被"抓包"
作者:
jan 時間: 2009-8-18 22:26
我記得這個後台可以設定單一ip申請帳號
作者:
米堤亞 時間: 2009-8-18 22:41
為什麼要在我發的文章標題寫個鬧版.....
今天上來還以為我做錯什麼
感覺就是躺著也中槍阿= =
作者:
cas98709 時間: 2009-8-18 22:51
這裡好像是地震監測中心
怎麼好像大家都開始討論起IP位置
要不要發另外一篇文討論阿
米堤亞大大的確挺可憐的
發的文被掛上「鬧版」
建議把它拿下來
因為他又沒犯錯
卻被貼標籤
發另外一篇文討論鬧版的事情吧
作者:
conan_4869012 時間: 2009-8-18 23:07
搞不清楚狀況的人可能會誤以為是發帖人搞的鬼
我先把"鬧版"的牌子卸下...
作者:
Wayne 時間: 2009-8-18 23:10
這裡要先對米堤亞大大致歉阿.......
當初會先貼上"鬧版"是因為要標示
處裡完了之後忘了卸下來
對不起阿
真的沒有其他的意思...
作者:
jan 時間: 2009-8-18 23:28
一切巄是誤會啦!
| 歡迎光臨 您目前正在瀏覽已暫停運作的系統，請依照公告指示進入新論壇。 (http://taiwan-typhoon.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |
