標題: 聖嬰攪局 八月颱風機率低 [打印本頁]
作者:
imrbo 時間: 2009-9-11 12:06 標題: 聖嬰攪局 八月颱風機率低
【台灣醒報記者賴宥霖報導】乾旱嚴重,不少人希望颱風能帶來豐沛雨量,不過今年目前為止台灣發生颱風的機率偏低。氣象學者指出,因為聖嬰現象的關係,今年夏天產生的颱風大多數偏北,不會經過台灣,八月發生颱風的機率很小,倒是秋颱的機率可能會增加。
台大全球變遷中心主任柳中明表示,今年的聖嬰現象很強,增溫非常快速。因為聖嬰現象的關係,八月颱風要來到台灣恐怕較困難,颱風可能會集中在秋天。
中研院地球所研究員汪中和則表示,其實今年太平洋海域已經形成了八個颱風,算是正常的數量,只是目前還沒有給台灣帶來太大的雨量。汪中和說,今天凌晨形成的第八號颱風莫拉克,觀察其方向,是比較有可能侵襲台灣的颱風。
觀察以往的歷史紀錄,台灣在1998聖嬰年的狀況,颱風高峰期的七、八、九三月間,七月完全沒有颱風,八、九月也各只有一個輕度颱風,但過去平均只有0.5個颱風的十月,卻產生了一個強烈颱風及一個中度颱風。
近幾年的聖嬰現象,包括2004-2005、2006-2007之間,颱風也是姍姍來遲、甚至幾乎沒有颱風侵台。
柳中明指出,以往侵襲台灣的秋颱大多都是「西北颱」,即是颱風路徑從東邊進入台灣,再向西北移動,且因為北方的冷氣增強,颱風很難向北移動,造成鋒面降雨。通常西北颱會造成較嚴重的損失,例如1986韋恩颱風、1996年的賀伯颱風、2001年的桃芝颱風、2005年海棠颱風等。
作者:
電母 時間: 2009-9-11 16:25
韋恩颱風是西北颱?這記者能忽悠!
作者:
Herb9608 時間: 2009-9-11 18:46
原帖由 電母 於 2009-9-11 16:25 發表
韋恩颱風是西北颱?這記者能忽悠!
1986韋恩颱風、2001年的桃芝颱風、2005年海棠颱風
都不是西北颱!!
而且嚴格說來...1996年的賀伯颱風也不算是正統的西北颱
作者:
米堤亞 時間: 2009-9-11 21:51
題外話
有一種感覺
媒體還是學者不管是發生什麼氣象一定都會推給...
1.全球暖化
2.臭氧層破洞
3.聖嬰現象
4.反聖嬰現象
有時候這些報導真的是對的嗎
還是只是利用民眾的無知來當作操縱氣氛的工具?
[ 本帖最後由 米堤亞 於 2009-9-11 21:52 編輯 ]
作者:
電母 時間: 2009-9-12 05:05
應該說是記者無知吧!他們又不是氣象迷或追風族,以往的颱風資料都不知道,有也只是靠氣象局提醒,但連氣象局人員都可能講錯,何況他們?
像有記者訪問氣象局林秀雯,說網路一堆颱風迷說西太有記錄以來最強的颱風是狄普,問她是不是?她竟回:以前確實有幾個叫狄普的颱風,但強度都不強,而且年代久遠也不知道了。
天啊!她是新來的啊!?怎麼感覺都不知道?
有時颱風要來看到一堆新聞都喜歡作明星臉大比對,一定推出像桃芝颱風或賀伯颱風或納莉颱風或什麼的,其實根本牛頭不對馬嘴,看路徑或長相一點都不同,亂比喻一堆。畢竟每個颱風都是獨一無二的,頂多類似。
作者:
conan_4869012 時間: 2009-9-12 08:21
我個人覺得知道這個沒必要
氣象局是為了預測 不是為了記最強的颱風
作者:
starsue1211 時間: 2009-9-12 21:09
原帖由 米堤亞 於 2009-9-11 21:51 發表
題外話
有一種感覺
媒體還是學者不管是發生什麼氣象一定都會推給...
1.全球暖化
2.臭氧層破洞
3.聖嬰現象
4.反聖嬰現象
有時候這些報導真的是對的嗎
還是只是利用民眾的無知來當作操縱氣氛的工具?
因為學者本身自己也不知道XD
作者:
you82130 時間: 2009-9-12 21:10
他可能只是找幾個颱風,對台灣影響較大的,拿出來寫吧
歡迎光臨 您目前正在瀏覽已暫停運作的系統,請依照公告指示進入新論壇。 (http://taiwan-typhoon.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |