標題: 開戰!北市學校停訂 蘋果嗆搞戒嚴
ben811018 (aben)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 31441
帖子 2146
水氣能量(金錢) 9700 mm
風力強度(威望) 64 kts
雲層高度(貢獻值) 18 km
註冊 2009-6-27
用戶註冊天數 5388
發表於 2009-11-27 23:38 
114.37.197.99
分享  私人訊息  頂部
開戰!北市學校停訂 蘋果嗆搞戒嚴

台北市政府連續2天對蘋果日報「動新聞」開罰,總計1百萬元,市長郝龍斌更下令,台北市300所學校停止訂閱蘋果日報,以及56所圖書館禁止借蘋果日報給18歲以下人士,這讓蘋果今天以頭版頭的報導,質疑郝龍斌在搞「戒嚴」;不過市府強調是為了維護兒童和青少年的健康,絕非侵害新聞自由,兩方態度都很強硬。
斗大標題、加粗字體,蘋果日報頭版頭用「戒嚴」2個大字,回敬台北市政府停止學校訂閱的決策,北市府立刻還擊。台北市長郝龍斌:「只要壹傳媒『動新聞』做好分級處理,我們就會恢復蘋果日報的訂閱。」 台北市政府發言人趙心屏:「指稱所謂的戒嚴絕非事實,誤導視聽,並且嚴重扭曲台北市政府維護兒童跟青少年健康的用心和立場。」 郝市府設下底線,兒少福利科也持續側錄蘋果「動新聞」,觀察尺度是否又兒童不宜;還原決策過程,25日社福團體醞釀到壹傳媒抗議的新聞傳出,郝龍斌親自召集跨局處會議,決定以違反兒童少年福利法開罰50萬,「動新聞」雖然移除部分爭議內容,但隔天市府又宣稱接獲民眾檢舉,網站上還是有其他限制級的「動新聞」,市府決定再罰50萬,更加碼讓台北市的300所學校停止訂閱蘋果日報。 但市府的霹靂手段,卻引來侵犯新聞自由的爭議。台北市政府法規會主委葉慶元:「市府是針對未成年人做的保護措施,並沒有影響到成年人的閱聽自由。」 北市府大戰蘋果日報,是合理管制還是回到戒嚴時代,兩造火氣越來越大。 ◎翻攝自蘋果日報



新聞來源:


ben811018 (aben)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 31441
帖子 2146
水氣能量(金錢) 9700 mm
風力強度(威望) 64 kts
雲層高度(貢獻值) 18 km
註冊 2009-6-27
用戶註冊天數 5388
發表於 2009-11-27 23:46 
114.37.197.99
蘋果日報真的有點過火∼
之前莫拉克颱風有人溺水往生∼在橋下被發現∼蘋果日報頭版竟然就直接大喇喇的刊載照片∼
連馬賽克都沒有∼看了真的很生氣!

先前國道連環車禍∼蘋果日報也刊載不幸往生的人他卡在車子裡的照片當作頭版∼
這樣的行為相當不道德∼也沒顧慮到家屬感受
一份報紙∼一個媒體∼竟然如此不尊重
那他還憑什麼享受自由?
大家要抵制蘋果日報∼利用抵制的方式請他改善!


Herb9608
總編輯
Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

積分 15062
帖子 564
水氣能量(金錢) 4832 mm
風力強度(威望) 49 kts
雲層高度(貢獻值) 4 km
註冊 2009-6-28
用戶註冊天數 5387
發表於 2009-11-27 23:58 
59.115.80.153
台灣要民主~但也要懂得自制
現在作新聞搞得這樣"腥羶"
如果因為競爭而必須這樣下猛藥
那也必須要懂得自我節制
否則日後大家"有樣學樣"
全部都遊走"法律邊緣"來搞
就算法律訂的再多再嚴~也沒意義!!


cas98709 (小柚)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 19610
帖子 1171
水氣能量(金錢) 6535 mm
風力強度(威望) 26 kts
雲層高度(貢獻值) 3 km
註冊 2009-7-9
用戶註冊天數 5376
發表於 2009-11-28 02:27 
114.42.160.190
蘋果日報每次的標題跟圖片都讓人很不舒服


電母
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 32208
帖子 2021
水氣能量(金錢) 10978 mm
風力強度(威望) 23 kts
雲層高度(貢獻值) 2 km
註冊 2009-7-27
用戶註冊天數 5359
發表於 2009-11-28 02:29 
61.221.40.175
其實我覺得水果日報是過份了點,但文字都寫出來,圖片有沒有打馬賽克也沒差,大家也知道發生了什麼事了吧?
像上次他們大拉拉地貼出一個人在涼亭上吊的照片,一個活生生的人就這麼死吊在上面也沒馬賽克,這種情況也不是第一次。
我想,人們愛八卦論是非愛批評的習性不改,怪不得會喜歡水果日報了。


conan_4869012 (幽靈)
總編輯
Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
2010年最優質會員  

積分 21587
帖子 1893
水氣能量(金錢) 5698 mm
風力強度(威望) 65 kts
雲層高度(貢獻值) 17 km
註冊 2009-6-28
用戶註冊天數 5387
發表於 2009-11-28 08:47 
114.44.148.183
我真的覺得蘋果日報不適合18歲以下的人看
頭版常常都是一些社會案件 充滿血腥
娛樂版也有露X露X的照片
常常看到高中生在那邊哇哇哇 不知道有什麼好看...


米堤亞 (暴風侍衛長)
總編輯
Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
暴風守護者

積分 13699
帖子 732
水氣能量(金錢) 4275 mm
風力強度(威望) 16 kts
雲層高度(貢獻值) 1 km
註冊 2009-7-13
用戶註冊天數 5373
發表於 2009-11-28 13:34 
220.140.185.132
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32123587/IssueID/20091128


學生怒嗆:不能看《蘋果》看《爽報》行了吧

昨天北巿府下令校園禁訂《蘋果日報》首日,但不少高中生相當不以為然,表示「高中生要看什麼報紙應有自主權,市府管過頭。」建中還有學生刻意拿《蘋果》進校園「測試」校方態度;北一女則有學生帶《蘋果》捷運報《爽報》進校,這名不願具名的學生嗆聲:「不能看《蘋果》,看《爽報》總行了吧!」

北巿府要求全巿300所學校昨起禁訂《蘋果》,《蘋果》昨隨機採訪建中學生,高達8成認為「市府管太多、違反言論自由。」
建中三年級學生王格說:「雖然我不看《蘋果》,但這次市政府真的反應過度,管太多。」昨早有2名建中生拿著《蘋果》進入校園,但沒被站在校門口的教官攔阻。
北一女一年級謝姓學生說:「看過幾則動新聞,覺得還可
接受,市府封殺《蘋果》實在有點誇張,高中生有能力判斷什麼是好的、什麼是不好的資訊。」



圖書館下架惹民怨

北一女三年級學生家長洪迪光則說:「動新聞的確很不妥,有必要約束,市府措施或許稍嫌激進,但至少迫使動新聞收斂一點。」
台北市立圖書館昨起也配合政策將《蘋果》下架,民眾須持身分證件到櫃檯證明滿18歲才可借閱,圖書館內公用電腦也全部封鎖《蘋果》網站位址,昨早有7、8名民眾持身分證件借閱《蘋果》,其中有2、3人抱怨很麻煩。
從事旅行業的呂正忠質疑:「一般學生看《蘋果》都是在早餐店看,難道連早餐店也不能放《蘋果》嗎?」記者楊惠琪、許敏溶、王玉樹






ben811018 (aben)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 31441
帖子 2146
水氣能量(金錢) 9700 mm
風力強度(威望) 64 kts
雲層高度(貢獻值) 18 km
註冊 2009-6-27
用戶註冊天數 5388
發表於 2009-11-28 16:11 
114.37.197.99
說真的~蘋果日報在處理新聞尺度方面都沒有控制好
羶腥色幾乎每天佔據頭版版面
用詞也相當過火

高中生雖然心志趨向成熟,但是就是會有人幼稚到不行
拿別人的痛苦當作玩笑在開,還拿著該版到處在校園宣傳

這樣的做法得宜嗎?

北市府禁止的動作個人認為只是剛剛好而已,因為"動新聞"還用"模擬"的畫面呈現新聞
這樣的新聞內容誰可以接受?
如果你是被害人或是家屬,你的感想會是如何?
將心比心,替他人多想一點~
現在很多新聞都是靠這些來賣錢~充版面~ 如果不管一管~ 行政資源介入的話
台灣遲早會淪陷

小孩的行為會讓人覺得更不可思議
青年的行為會讓人覺得更加誇張
大人的行為會讓人更不敢領教