標題: 北縣:涉刑責問題 15天內不交含砷油樣
ben811018 (aben)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 31441
帖子 2146
水氣能量(金錢) 9700 mm
風力強度(威望) 64 kts
雲層高度(貢獻值) 18 km
註冊 2009-6-27
用戶註冊天數 5424
發表於 2009-7-11 15:25 
220.138.227.168
分享  私人訊息  頂部
北縣:涉刑責問題 15天內不交含砷油樣 更新日期:2009/07/11 13:50
(中央社記者王鴻國台北縣11日電)台北縣法制局長陳坤榮今天說,因為涉及刑責問題,15天內不會交出含砷油樣;若速食業者15天後未申請複驗,且中央也未要求提供,縣府將邀請專家個案討論,確定檢體何去何從。
陳坤榮受訪表示,有媒體報導衛生署近來質疑地方抽驗公信力及要求提供油樣等,如果報導屬實,難免讓人質疑衛生署有幫助麥當勞之嫌,衛生署不僅未質疑麥當勞公布的檢驗報告僅具公司內部保證,不具公信力,且還採集不同時間的檢體並公布檢驗未含砷的抽驗結果。
他質疑,衛生署在處理任何食品或藥品安全稽查案件,有哪一件案件的程序有像麥當勞般,似乎讓地方政府認為中央在為業者找下台階,若真是如此,將會使消保有關的行政體系就此瓦解。
另外,陳坤榮說,台北縣不是不願提供油的檢體,而是此時提供有法律上責任,依食品衛生管理法,業者對稽查結果不服,可在15天申請複檢,若未保存致檢體滅失,「我要負相關刑責及行政處分」。


ben811018 (aben)
總監
Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

積分 31441
帖子 2146
水氣能量(金錢) 9700 mm
風力強度(威望) 64 kts
雲層高度(貢獻值) 18 km
註冊 2009-6-27
用戶註冊天數 5424
發表於 2009-7-11 23:22 
61.231.175.175
M的油品樣本跟北縣消保官的樣本根本不同
檢測出來當然不一樣!(這句話是廢話)

搞不懂衛生署在想什麼
消保官採檢的日期跟衛生署採檢的日期完全不一樣
還差了幾個禮拜
昨天開記者會說"完全未檢出重金屬砷
難道就要用這個來證明麥當勞嗎?為他背書嗎?
M當然也學乖∼快點來換油 免的又有人來檢查我了∼

北縣消保官請M申請復驗
M剛開始就是不要
現在才說願意交由第三公正單位檢測
還附上一個條件『必須連M的油品』也一起
這邏輯也夠怪  :z21 :z21 :z21

大家要多注意的安全∼
選擇店家也要好好選擇
看看他們處理事情的態度就知道了
以免早依不離開人間