監委調查氣象局水災責任 不排除彈劾
更新日期:2009/09/01 18:48
(中央社記者葉素萍台北1日電)監察院調查88水災，首波究責下周可望出爐，監委今天約
詢中央氣象局長辛在勤等人。監委透露，不滿意官員的說法，氣象局確有失職，下周調查
報告就會有結果，不排除提案彈劾。

繼日前無預警赴氣象局查扣88風災相關資料後，監委余騰芳、高鳳仙、程仁宏、劉興善今
天約詢氣象局長、副局長、預報中心主任等相關人員。

不願具名的與會監委認為，氣象局的問題包括氣象預報不夠口語化、大眾化；監委更質疑
，當雨量一路上修到2900毫米，氣象局在過程中是否提出強而有力的「警告」。
(喔 沒有警告嗎？ 剛開始就估1500左右的時候好像都沒在怕嘛  幹麻要等到一路修到2900？)

據轉述，會中有監委質問辛在勤，88水災造成600多條人命、新台幣數百億元經濟損失，
「難道氣象局沒有道義責任嗎？」辛在勤當場含淚說，有很大的改進空間，應該也要負責。

監委7日將邀集專家學者召開諮詢會議，這名監委指出，氣象局確有失職，待諮詢會議後
，將提調查報告，預計下周就會有結果。

至於是要對氣象局提糾正或彈劾，監委不願具體說明。但他也表示，日前監院已就卡玫基
風災中，氣象局缺失提糾正案，氣象局仍未改善，監院接下來會怎麼做「已經很明顯」。
(這裡我看了最不爽 那去年台灣還吃下另外兩個颱風 一個是怪颱 一個是去年全球最強
那時候CWB作法好像跟莫拉克差不多吧  怎麼沒看到監察院出來？)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－-－－－

看了這個新聞真的火大  而且也沒話想講了

是中央政府反應慢半拍吧
嘉南地區年平均雨量就1500mm了
短短一兩天要給你一年份的雨
你總不可能全部接完吧
卻還一副老神在在的樣子
隔天雨量上修至2900mm
變成兩年份了
才開始擔心
此時早已下了一年半的雨量
怪誰呢?

如果要CWB預報準確
沒預算買新設備
要他怎麼預報準一點呢
這種「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的心態
真是令人厭惡

根本就是"屁"


8月7號當天，

高屏雨量早就上修到1500MM了，

馬英九還去主持婚禮!!!

8月8號早上!!

已經上修到2200MM!!!

拜託!!!

氣象局早就提出警告!!

媒體也報的沸沸揚揚了!!

這不是警告?

而且88水災是在"晚上"發生的!!!!

前一天的雨量早就不是每個過台灣的颱風可以造成的，

政府官員應該隨值注意吧!!!

不是有成立應變中心?

那做假的阿?

就算到了8月8號，

已經2200MM了!!!!!!

還是有機會可以撤村的!!!!!

幹麻不問政府官員是在搞啥!!??

那請監委告訴我們!!

強而有力的警告是怎樣的一個限度?

口頭化?

民眾沒有那麼無知好嗎?

1500MM和2900MM換算成公分都知道有多高！！！

不可承受之重 氣象局天災人禍都躲不過

中廣》更新日期:2009/09/02 16:05

莫拉克風災後的疏失檢討正加快腳步，首當其衝的中央氣象局，相關官員前一天前往監察
院約談，颱風季尚未結束，就要面對懲處，氣象局內部氣氛低迷。多年以來，颱風過後一
旦發生災情或者錯放颱風假，氣象局都是被檢討的對象。但面對天候狀況的難以掌握，氣
象科技仍有大量的未知領域，人員經費都嚴重不足的氣象局，卻得獨自面對責任的追究，
似乎並不公平。（彭群弼報導）

莫拉克風災帶來了破紀錄的降雨，也讓台灣蒙受空前的災情，事後追究責任的力道，當然
也不會客氣。監察院九月初開始動員查案，負責颱風預報的中央氣象局，如同往年，都是
第一個被點名的對象，去年颱風季結束，日前才遭到監察院糾正，這一回恐怕要面對更嚴
厲的對待。接受了監委的約談之後，氣象局內部氣氛低迷，面對監委引述電影「明天過後
」的例子，以男主角用一切方式提醒電影裡的美國政府決策官員出現大災難的天氣，質疑
氣象局官員沒有採用相同的態度來面對同樣的莫拉克風災。對此，氣象局遭約談的主管，
似乎並沒有提出讓監委滿意的答案，讓監委諸公感到氣憤！
(原來監委們都是看電影阿 八成是最高的那一個人說的 這幾年都在窺CWB的)

氣象局難以回答的真正原因，除了電影與實際的現實有相當大的落差之外，「如果」氣象
觀測人員，能夠在「一開始」就預期可能出現如此驚人成災的降雨，「為何」要隱瞞？換
言之，「動機」存在與否，一直是氣象預報人員最難以開口，也很難取信外界的關鍵，因
為答案是：「一開始」就能準確預測颱風的可能威脅，依照目前的科學能力，是「不可能
的任務」！但是，台灣民眾的期待及監委的要求，卻希望每次都準確，而且第一次就應該
告訴大家完整的答案，如果依此標準，任何一個侵台的颱風，氣象局官員恐怕都要被彈劾
告訴大家完整的答案，如果依此標準，任何一個侵台的颱風，氣象局官員恐怕都要被彈劾
，如此一來，將來也不需要氣象局，乾脆直接看電視氣象主播引用國外的資料作預報就夠
了！

其次，氣象局發佈風雨預測，至於是否動員撤離，發佈土石流警戒，淹水警告，後續的防
災應變作為，才是這一次莫拉克風災應該深入追究的重點，當地方縣市首長，大言不慚的
說：不知道降雨量一千毫米會如何，推卸責任的說法出現之後，氣象局提供的預警又有何
用？
(水 這段漂亮)

監察院替人民把關，找出不負責任的官員是天職，但如果採取「切割式」究責手法，沒有
針對災害發生前因後果深入探討，急著發佈懲處的做法，恐怕無助於未來的改善，目前正
在歐洲舉行的第三屆世界氣候大會，與會的各國科學家都承認，需要動員全世界科學界以
及跨國的合作觀測，才有可能推動天氣預測的進步。人員經費都嚴重不足的氣象局，卻得
獨自面對責任的追究，似乎並不公平，也讓第一線的預報人員，面對難以承受之重。

大自然說要下就是要下

我們也沒辦法怎樣ㄚ！

土石流紅色警戒發假的嗎？

陸上警報發假的嗎？

我可以說:請CWB停止預測雨量嗎?
要不是有預測雨量 才不會發生這種彈劾事件

真希望能公佈這監委名字ˋ_ˊ

大家想看證據嗎

隨便在論壇找幾個颱風警報單來看看


喔 監委 你說呢??



[ 本帖最後由 Wayne 於 2009-9-3 18:11 編輯 ]